ELGİZ ÇAĞDAŞ SANAT MÜZESİ İLE İLGİLİ OLARAK “MÜZE İÇİNDE BİR MÜZE” PROJE SERGİSİ KAPSAMINDA YAŞANANLARA DAİR BİLGİLENDİRME Merhabalar,
5 Nisan 2012 tarihinde Proje 4L Elgiz Çağdaş
Sanat
Müzesi’nde açılışı gerçekleştirilen, küratörlüğünü üstlendiğim ve 12
sanatçı arkadaşımla realize ettiğimiz “Müze içinde bir Müze” P
roje Sergisi dahilinde yaşanan süreç ve şu anki aktüel duruma dair bazı bilgileri sizlerle paylaşmak istiyoruz:
a) Elgiz Çağdaş Sanat Müzesi'nin, daha serginin kurulumu aşamasından
itibaren "size mekan sağlıyoruz", “müzede sergi açıyorsunuz” şeklinde,
sanki müze mekanını"lütfeder” yaklaşımdaki söylemleri tüm süreç boyunca
üzerimizde hissettirilmiştir. Proje küratörünün onayı alınmadan basınla
paylaşılan ilk bültende serginin "Proje Odaları"nda açılacağı lanse
edilmiş - halbuki sergi görüleceği üzere "müze"içindedir -,
sanatçılardan birisinin ismi bültende çıkmamış ve küratör"genç küratör"
ibaresi kullanılarak, serginin asıl söylemi bir tür"amatör" diskur
içerisine çekilmeye çalışılmıştır. Daha sonra küratör ve sanatçı
ekibinin itirazları ile müze bir basın bültenini tekrar
hazırlamış,“düzeltilmiş bülten” ibaresini kullanmadan, "hatırlatma"
başlığı altında bu konuları düzeltmiştir. Bazı internet sitelerinde ve
basılı yayınlarda yer alan bu bültenlerden bazıları bizatihi küratör
tarafından editörlere yazı yazılarak düzeltilmiştir.
b) Elif
Öner'in“Hysteria” çalışması ile ilgili, sergi açılışından sonraki gün (6
Nisan 2012) değilişin, bilgisayarın bile mekanda bulunmadığına dair bir
duyum alınmıştır. Proje küratörü işe müdahale edemeyeceklerini, bunun
sanatçının ifade özgürlüğü ve küratörün bunu desteklemesi neticesinde
bir durum olduğunu ilettikten sonra,müze işin üzerine "küratörü
suçlayıcı" biçimde bir ifade ekleyerek,konuyu farklı bir mecraya
çekmektedir. “Müze’ye haber verilmeden, projeküratörü tarafından histeri
adlı farklı bir projesi sergiye dahil edildi”ibaresi çalışmanın
bulunduğu kaide üzerinde yer almaktadır – Halbuki, sergiden önce
hazırlanan kitapçıkta “Histeri” işi, künyesi ile yer almaktadır. Ayrıca,
bir proje küratörü, projeye dair işlerini "müzeye onaylatmak" zorunda
mıdır? Herbir iş için bir "bilirkişi" heyetine mi danışılacaktır?
c) Anti-pop’un “artvenue” isimli enstalasyonunun dört hafta önce müzeye
sunulan, kurulumunun 6 günde yapılabileceği belirtilen ve müze
tarafından reddedilmeyen projekurulum-planının onayı, sıkıntılı bir
süreçten sonra, açılışa 2,5 gün kala onaylanmıştır. Mimari bir proje
gibi detaylı bir hesaplamaya dayalı, müzeyi bir “olimpik yarış havuzu”
olarak yeniden kurgulayan; yarışmacıların “start”aldıkları kulvarlar ve
madalya kürsüsü ile vazgeçilmez bir bütün olan bu büyük ölçekli
enstalasyonunun fiziksel olarak %95’lik bölümü 2.5 gün içerisinde yoğun
bir emek sürecinde gerçekleştirilmiş, ancak madalya kürsüsü açılış
saatine yetişmemiştir. Küratörün, “açılış gerçekleşti, işin nihai
tamamlanmasını yarın yapalım” önerisini sanatçı kabul etmiş, ancak
sonrasında sanatçı ve küratörün müze yönetimine ayrı ayrı ilettikleri;
hazırda bekleyen madalya kürsüsünü mekana yerleştirme talepleri,
müze-kurulu tarafından reddedilmiştir.
d) Açılış günü
gerçekleştirilen ve Elgiz Müze katalogunun yırtılarak uçak yapılması ile
sürdürülen eylem, müze ve proje arasında bir gerilime neden olmuştur.
Müze, İnsel İnal’ın ürettiği eylem sonrasında uçak yapılan kağıtları
toplayıp, çöp poşetlerine doldurarak kendi katalogunu çöpe atmıştır.
Katalog, bir müzeler tarihi parçası olarak görülmeyip, meta değeri
üzerinden değerlendirilmiştir.
Bunları bilginize sunuyoruz.
Sergi kurulumu süresince müze yönetimi tarafından yapılan baskı ve
zorlamalar ekseninde yaşadıklarımızı demokratik bir platformda ifade
etmek ve görünür kılmak adına desteklerinizi bekliyoruz.
Fırat Arapoğlu
Sanatçılar
Anti-pop, Ali İbrahimÖcal, Alper İnce, Çağrı Saray, Eda Gecikmez, Elif
Öner, Hülya Özdemir, İnselİnal, Mehmet Çeper, Orhan Cem Çetin, Özlem
Şimşek, Rafet Arslan
NOTIFICATION BASED ON THE EXPERIENCES
REARDING ELGIZ MUSEUM OF CONTEMPORARY ART, WITHIN THE SCOPE OF “MUSEUM
INSIDE A MUSEUM” PROJECT EXHIBITION
Dear all,
We would
like to inform you about the current situation and about what I, as the
curator and 12 other artists faced during the realization period of the
“Museum inside a Museum” Project Exhibition which was opened in April
5, 2012 in Proje 4L Elgiz Museum of Contemporary Art:
a)The
expressions of Elgiz Museum of Contemporary Art, such as “We provide you
the place”, “You are holding an exhibition in a museum” since the
installation stage of the exhibition have made us feel that they are
“doing a favor” by providing the place during the entire period. In the
first release which was shared with the press without the approval of
the Project Curator, it was introduced that the exhibition would be held
in the “Project Rooms” – however, as it will be seen, the exhibition is
inside the “museum”-,the name of one of the artists was not included in
the release and by using the inscription “young curator” when
introducing the curator, the real expression of the exhibition was tried
to be described as some kind of an “amateur” discourse. Later on, after
the objections of the Curator and the artist team, the museum has
prepared the press release again and revised these issues under the
topic “reminder”,without using “amended release” expression. The
Curator, himself has written to the editors for the necessary
corrections to be made in these releases which appeared in some web
sites and in some publications.
b) Regarding the work named
“Hysteria” of Elif Öner, the day after the opening of the exhibition
(April 6, 2012) an information has been received that not only the work
but even a computer was not in the place at all. After the Project
Curator indicated that they could not intervene in the issue and this
was the result of the freedom of the expression of the artist and the
curator was supporting this act; a note “condemning the curator”was
attached to the work by the museum and hence the main subject was tried
to be distorted. The expression “A different project named ‘Hysteria’ of
the artist has been added to the exhibition by the Curator without
informing the museum” was put on the base of the work – however, the
said work, “Hysteria”was included with all the related records in the
booklet which was prepared before the exhibition-. Moreover, is a
project curator obliged to get the“approval of the museum” regarding the
works related to the project? Is it a must to consult with the “panel
of experts” in every work?
c) The approval of the project
installation-plan of the installation named “Art Venue” of Anti-pop
which was submitted to the museum four weeks ago and was not rejected by
the museum; had been approved 2.5 days before the opening, though it
was emphasized that the said installation would take 6 days.95% of this
large-scaled installation, which was based on a detailed calculation as
if in an architectural project and which rebuilt the museum like an
“olympic pool”, having a medal platform and the lanes on which the
contesters “start”; was completed physically in 2.5 days after a hard
working period but the medal platform, an integral part of the work,
could not be installed in time. The artist has accepted the suggestion
of the curator that “the opening was realized, so it will be better to
finalize the work tomorrow”, but later on, the demands submitted both by
the curator and the artist separately to the administration of the
museum, regarding the placement of the medal platform which was already
completed, have been rejected by the museum council.
d) The
protest carried out in the opening day by tearing the pages of Elgiz
Museum catalogue and forming paper planes, created a tension between the
Project and the Museum. After the act which was started byİnsel İnal,
the museum collected the paper planes made from the catalogue pages and
put them in waste bags and hence in a way they threw their own catalogue
to waste baskets. By this way the catalogue was not considered as a
part of the history of museums, but was evaluated as a commodity.
We submit all of these issues for your information. In order to express
the pressure and constraints, which we experienced because of the
administration of the museum during the installation of the exhibition,
in a democratic platform and to make them visible, we expect your
supports.
Fırat Arapoğlu
Artists
Anti-pop, Ali İbrahim
Öcal, Alper İnce, Çağrı Saray, Eda Gecikmez, Elif Öner, Hülya Özdemir,
İnsel İnal, Mehmet Çeper, Orhan Cem Çetin, Özlem Şimşek, Rafet Arslan
